Власть гражданское

НОВАЯ КНИГА известного историка, доктора исторических наук, профессора Института истории Санкт-Петербургского государственного университета К.Б.

Назаренко, безусловно, самое фундаментальное исследование системы управления военно-морским флотом России от окончания Русско-японской до завершения Гражданской войны – самого сложного периода в истории отечественного ВМФ, когда его руководители активно пытались воздействовать на политическое руководство страны с целью возродить флот после катастрофического поражения в Цусимском сражении, вывести Андреевский флаг на ведущие в мире позиции накануне Первой Мировой, спасти флот от упразднения в ходе Гражданской войны. Опираясь на архивные документы автор отвечает на самые дискуссионные вопросы истории отечественного флота эпохи войн и революций.

Как проходило строительство флота после Цусимы? Каким образом к началу Первой Мировой была организована и начала эффективно работать морская разведывательная и контрразведывательная служба? Возможен ли был приход к власти военных после Октябрьской революции? Какой политический выбор сделали во время революционных событий флотские офицеры? Как в октябре 1917 г. сложилась небывалая в истории ситуация, когда фактическим главой морского ведомства стал матрос? Каким было подлинное отношение советской власти к «старым специалистам»? Что унаследовал от царского красный флот? Наконец, какие скрытые от посторонних глаз механизмы влияли на реорганизацию аппарата управления флотом от Цусимы до Гражданской войны?.

Сборник состоит из уникальных документов, извлеченных из центральных и местных архивохранилищ. Он включает в себя различного рода обращения – докладные записки, доносы, жалобы, заявления, письма, приветствия, просьбы, прошения, телеграммы, ходатайства, – адресованные во власть.

Адресантами этих документов в одних случаях являлись отдельные граждане, в других – их можно считать плодом коллективного творчества, поскольку они принимались на митингах, заседаниях или собраниях различного рода общественных организаций, вырабатывались и направлялись по их поручению или от их лица. Обращения имели разных адресатов, которыми в большинстве случаев была верховная законодательная, исполнительная или судебная власть.

Реже они направлялись в местные исполнительные, военные или судебные органы, иногда – на имя конкретных государственных или политических деятелей. Публикуемые документы содержат ценнейшую информацию по широкому кругу проблем, прежде всего – о взаимоотношениях власти и общества, о политической повседневности, об адаптации населения к политическим реалиям в экстремальных условиях революции и гражданской войны.

Новая книга известного историка, доктора исторических наук, профессора Института истории Санкт-Петербургского государственного университета К.Б.

Назаренко, безусловно, самое фундаментальное исследование системы управления военно-морским флотом России.

.

НОВАЯ КНИГА известного историка, доктора исторических наук, профессора Института истории Санкт-Петербургского государственного университета К.Б.

Назаренко, безусловно, самое фундаментальное исследование системы управления военно-морским флотом России от окончания Русско-японской до завершения Гражданской войны - самого сложного периода в истории отечественного ВМФ, когда его руководители активно пыталось воздействовать на политическое руководство страны с целью возродить флот после катастрофического поражения в Цусимском сражении, вывести Андреевский флаг на ведущие в мире позиции накануне Первой Мировой, спасти флот от упразднения в ходе Гражданской войны. Опираясь на архивные документы автор отвечает на самые дискуссионные вопросы истории отечественного флота эпохи войн и революций.

Как проходило строительство флота после Цусимы? Каким образом к началу Первой Мировой была организована и начала эффективно работать морская разведывательная и контрразведывательная служба? Возможен ли был приход к власти военных после Октябрьской революции? Какой политический выбор сделали во время революционных событий флотские офицеры? Как в октябре 1917 г. сложилась небывалая в истории ситуация, когда фактическим главой морского ведомства стал матрос? Каким было подлинное отношение советской власти к старым специалистам ? Что унаследовал от царского красный флот? Наконец, какие скрытые от посторонних глаз механизмы влияли на реорганизацию аппарата управления флотом от Цусимы до Гражданской войны?.

Теоретически от гражданского общества и его участия в политических и социальных процессах ожидали быстрого переустройства российской действительности, но этого пока еще не случилось. Поэтому, прежде чем ставить вопрос о способах и механизмах достижении консенсуса между гражданским обществом и публичной властью, необходимо выяснить, а существует ли вообще эта проблема и какова ее природа: историко-правовая, политологическая, теоретико-правовая, философско-правовая, социологическая и т.

д. и что она из себя представляет.

Ответам на эти вопросы и посвящено данное исследование. Указанная проблема приобретает актуальность ещё и потому, что имитация гражданского общества дискредитирует не только его идею, но и возможность её практической реализации.

Многочисленные общественные организации и самоуправляемые коллективы, составляющие сферу гражданского общества и выполняющие функции обратной связи с государством, имеют различную природу, основанную на едином для всех характере социальных потребностей и интересов, необходимости согласованности взглядов социальных и политических субъектов. На смену пониманию процессов управления государством и обществом как административным, приходит осознание их комплексной, системной природы, где движущей силой является не только публичная власть, но и гражданское общество.

Для студентов всех форм обучения, аспирантов, магистрантов, преподавателей и тех, кто интересуется проблемами поиска путей достижения политического и социального консенсус между гражданским обществом и публичной властью.